Rada „Woke” chce zastąpić słowo „kobiety” słowem „osoby z jajnikami”

Rada w Wielkiej Brytanii została skrytykowana za „naukowy analfabetyzm” za argumentowanie, że kobiety w ciąży powinny być nazywane „osobami z jajnikami” ze względu na „inkluzywność”. Rada Miasta Bristol spotkała się również z ostrą krytyką za sugestię zastąpienia terminu „macierzyństwo” terminem „ojcostwo”, aby uniknąć urażenia osób identyfikujących się jako osoby transpłciowe . Lokalny samorząd, zarządzany przez Partię Zielonych , przedstawił te uwagi w 39-stronicowej odpowiedzi na konsultacje Komisji ds. Równości i Praw Człowieka (EHRC) w sprawie zaktualizowanych wytycznych dotyczących równości, po kwietniowym orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie definicji kobiety i mężczyzny.

Najwyższy rangą brytyjski sąd apelacyjny stwierdził, że definicja kobiety i mężczyzny odnosi się do płci biologicznej zarejestrowanej przy urodzeniu, a nie do tożsamości płciowej. W piśmie urzędnicy z Bristolu zaapelowali jednak do EHRC o zwiększenie wsparcia dla biologicznych mężczyzn, którzy chcą „karmić piersią” dzieci, i zaapelowali do sądu o zaprzestanie używania języka nacechowanego płciowo w odniesieniu do „osób w ciąży”.

Komentarze, opublikowane po raz pierwszy przez The Telegraph , ostrzegały, że używanie zaimków „ona/jej” grozi wykluczeniem mężczyzn transseksualnych i osób niebinarnych, i argumentowały, że zamiast tego bardziej „inkluzywne” zaimki „oni/ich” powinny być stosowane powszechnie.

Rada przestrzegła również, że „jednostki mogą nie utożsamiać się ze światem macierzyństwa i preferować ojcostwo”, ponieważ ten drugi termin jest „ neutralny pod względem płci ”.

„Zdecydowanie zalecamy stosowanie bardziej inkluzywnego języka, takiego jak używanie zaimka „oni/oni” w odniesieniu do wszystkich osób lub uwzględnianie innych tożsamości, aby odzwierciedlić różnorodność osób korzystających z usług opieki położniczej lub ojcowskiej” – czytamy w komunikacie. „Może to obejmować termin „osoby z jajnikami” lub termin „osoby korzystające z usług opieki położniczej”.

„Stwierdzenie, że ochrona ciąży i macierzyństwa „ma zastosowanie ze względu na płeć biologiczną”, jest zbyt niejasne” – czytamy dalej. „Nie jest jasne, czy odnosi się ono do każdej osoby zdolnej do zajścia w ciążę, czy tylko do tych, którym przypisano płeć żeńską przy urodzeniu.

„Jeśli ochrona dotyczy każdego, kto może zajść w ciążę, w tym niektórych mężczyzn transpłciowych i osób niebinarnych, należy to wyraźnie zaznaczyć”.

Krytycy wyśmiali tę odpowiedź, a Maya Forstater, dyrektor naczelna organizacji charytatywnej zajmującej się prawami osób transseksualnych Sex Matters, zasugerowała, że ​​rada miejska Bristolu „straciła rozum”.

„Dążenie do wyeliminowania języka nacechowanego płcią w kontekście ciąży, macierzyństwa i karmienia piersią oraz związanych z tym usług jest nie tylko nonsensem z naukowego punktu widzenia, ale także głęboko obraźliwe dla kobiet” – powiedziała.

Rada mówi o łagodzeniu „emocjonalnego i psychologicznego cierpienia” kobiet identyfikujących się jako osoby transpłciowe, ale jasny i rzeczowy język ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa i integracji wszystkich kobiet. Kobiety z trudnościami w uczeniu się i angielskim jako drugim językiem zasługują na coś więcej niż to szaleństwo sygnalizowania cnoty.

Mara Ricoy Olariaga, ekspertka ds. praw seksualnych i reprodukcyjnych w feministycznej organizacji FiLiA, ostrzegła również przed „nieludzkimi” skutkami „sprowadzania kobiet do roli narządów rozrodczych”.

„Wiele kobiet nie ma jajników z powodu wieku, choroby, operacji lub naturalnych uwarunkowań, a mimo to pozostają kobietami” – powiedziała w wywiadzie dla „The Times” . „Definiowanie nas poprzez części ciała wyklucza te kobiety i przesłania materialną rzeczywistość naszego życia”.

Rzecznik Rady Miasta Bristol poinformował, że „podjęto działania w celu dokonania przeglądu stosownych zasad i procedur po opublikowaniu zaktualizowanych wytycznych ustawowych EHRC”.